PRIVACY / 隐私中心

公开赛事资料，也要保留清楚的隐私边界

隐私中心关注“哪些资料真的需要公开、谁可以使用、用到哪里、如何更正或撤回”。赛事展示不意味着参赛者需要公开所有个人信息。公开编号、作品与形象资料应保持必要和准确，联系方式、证件、家庭住址等敏感内容应受到更严格保护。

公开资料

名册可展示赛事所需的公开编号、参赛方向、公开形象资料和资料状态，但不自动公开真实姓名、私人联系方式或详细住址。

没有正式参赛者资料时，使用待赛事方正式发布的状态，不通过网络拼接身份。

照片使用应明确来源、展示目的与范围。拍摄授权不天然等同于永久、无限制或第三方商业使用。

未经授权的人物照片不得冒充赛事选手或用作宣传证明。

赛事审核可能需要不同层级的信息，但官网公开应遵循最少必要原则。

与赛事无关的银行卡、验证码、家庭详细住址等不应进入普通公开流程。

私人联系方式不应直接放在选手档案、作品说明或公开评论区域。

如赛事需要联系，应使用正式流程，并避免通过陌生账号要求敏感验证信息。

身份证件属于高敏感资料，不应通过简单公开表单要求上传原件扫描件。

参赛者遇到不明证件收集请求时应先核实用途、保存方式与主体身份。

若作品计划用于第三方媒体、商业宣传或其他超出原赛事页面的用途，应根据实际情况重新确认授权。

不得用模糊的“一次同意全部使用”掩盖明显不同的使用场景。

发现编号、作品归属、说明文字或授权状态错误时，应提供可理解的更正路径。

更正应以事实核对为基础，不要求公开更多无关个人信息来证明普通文字错误。

在适用情况下，参赛者可以提出停止后续公开或撤回特定资料的请求。

撤回处理可能需要核对权利归属，但不应通过公开羞辱、额外付费或威胁结果进行阻碍。

判断一项资料是否适合公开，可以问三个问题：赛事浏览者是否真的需要看到、公开是否在授权范围内、发生错误时能否及时更正。若答案不清楚，就应缩小公开范围。参赛者不需要用公开身份证明、私人联系方式或家庭信息来增加“真实性”，赛事可信度应来自规则与核对流程。

资料一旦公开，后续页面引用、作品整理和第三方传播都可能扩大使用范围，因此隐私管理不是一次性勾选。赛事方应在用途变化时重新判断授权是否覆盖，参赛者发现超范围使用也可以提出核对。越是具有长期传播可能的影像，越需要在开始时写清边界。